《中国社会科学》2018年第12期刊发了我校文学院金宏宇教授近3万字长文《考证学方法与中国现代文学研究》，这是他再次在该刊发表成果。

该文认为，现代文学的考证性研究承续的是中国古典文史研究的考据传统。传统考据学在经历了鼎盛和衰落之后，在20世纪二三十年代又走向兴盛，实现现代转型，并在受挫中有所发展。现代文学研究的考证工作早有人尝试，在80年代初见成效，但直至21世纪才真正得到重视和践行。现代文学的考证性研究为寻求合适的“证据”，通常也需要进行“证据”二分，以大致评判其性质和价值；而如何“证明”则涉及方法论问题，一般有逻辑思维法、调查观察法及其他辅助考证法等。现代文学研究中的考证方法是广涉之术，涵盖文学史料的外部考证和内部考证，涉及文献史料学的各学科分支，同时还要有地理、政治、法学等不同学科的知识“支援”。现代文学的考证方法是较高级的史料批判方法，但也存在明显的不足与局限，我们应将之定位于“述学”，这既有别于索隐法，也不等于繁琐考证，更不提倡默证和“过限”考证。只有更多运用马克思主义的辩证思维和批判精神，中国现代文学的考证性研究才能更加科学有效。

专家认为该文细致梳理了传统考据学向现代考证学的演变史，对有关重要关节点和重要人物的评述也较为到位，显示出作者在这方面具有较好的“史家眼光”。该文最值得重视的，是“广涉之术”和“较高级批判”两部分。这两个部分彰显了现代文学研究中的考证之学，如何从初步的考证之“术”，向着成为“学”的方向演进的历程，对此方面的论述相当严谨而深入。该文对现代文学考证之学的论析不局限于具体的史实考证，而已上升到思维方法和学术理念层面甚至文化观念层面。

《中国社会科学》是国内人文社科研究的顶端刊物，金宏宇教授曾于2012年在该刊发表论文《中国现代文学的副文本》。（通讯员 邓淦元）